>
Google近日在数字图书项目中和百度展开了口水仗，Google说百度的项目“没意义”，百度则反唇相讥，称Google“不考虑生态系统的利益”，“自大导致失败”。如何透过这场口水仗，来客观看待两个公司在中国图书馆项目的进展呢?
第一，从合作伙伴的量级来看，Google明显处于下风
百度目前宣布的合作伙伴为北京大学图书馆，中国科学院国家科学图书馆，以及中国最大的三家电子出版公司:超星、方正和书生。而Google宣布的合作伙伴为清华大学出版社、少年儿童出版社、高等教育出版社和中信出版社，据知情人士透露google和高等教育出版社等的合作仅仅限于达成合作的意向的层次，google就迫不及待的对外宣称已经正式合作。百度合作的北京大学图书馆、国家科学图书馆的规模和声望都要远远超过Google合作的几家出版社。
而在Google美国图书项目的合作体系中，图书馆的重要性也要远远超过出版社的重要性(至少从Google以往的宣传上看是如此)。Google声称的“目前在中国的合作重点是出版社而不是图书馆”，如果不是托词，也只能是吃不着葡萄说葡萄酸了。
第二，从合作生态的选择来看，Google推进项目的成本很高
百度除了跟北京大学图书馆，国家科学图书馆合作，进行书目方面的搜索服务，事实上还跟超星、方正、书生等大型电子出版公司进行了战略合作，但是，“狡猾”的百度从宣传方面考虑，显然把名头更大、影响更广的图书馆放在了更为重要的地位。
虽然Google指责百度跟图书馆的合作“没有意义”，但百度跟超星等电子出版公司的合作很可能跟Google的全文检索非常类似。百度比Google更聪明的是，百度可通过这些电子出版公司与各大出版商进行合作(事实上这些电子出版公司已经跟上百家出版社达成合作了);而Google非要越祖代庖，自己一家家去跟出版社谈，购买设备扫描图书。如此这般，给Google带来的负面影响至少是两方面:首先，Google这样做显然是要革这些公司的命，抢了国内电子出版公司的饭碗，势必遭到这些公司的抵抗;其次，带来非常高昂的项目推进成本。不过，Google也确实有钱，这区区投入也许不在话下，但是很多事情是靠钱不能解决的。
第三，Google对图书馆项目推进的难度考虑不足
图书馆项目的推广由于牵涉到出版社、图书馆、版权所有者等多方面利益，其推进的难度是非常大的。Google在美国的图书搜索计划就已经激怒了部分出版商与作者，图书版权拥有者们指控Google没有经过他们的允许就扫描了那些有版权的图书。复杂的版权纠纷，使得Google被迫将自己的图书馆计划一度从“Google Library”易名为“Google Book”。而到了国情与民情俱与美国不同的中国，Google将所有图书扫描上网供用户查询可能也只是一厢情愿的想法。
