太极拳名家马虹先生在《修练
太极拳之懂劲》一文中，得出了“‘打拳用意不用力’这句话不准确”；“打拳 ‘不用力’是不对的”的等错误结论。马虹先生在该文中说：“力和劲，词义内涵是一样的……什么是力？恩格斯讲，从静止到运动，就是力的表现。力就是物体之间的相互作用，这种作用，使物体改变运动状态，或发生变形，都是力的作用”等。还说什么：“你不能否认
太极拳是一种运动吧？运动就是力的表现，怎么说它‘不许用力’？所以不承认这一观点，就是不尊重科学。‘打拳用意不用力’这句话不准确。‘不用力’是不对的。”又说：“哪里有不用力的武术”，“力量占七分，技巧占三分”等等。
我认为马虹先生在作出以上评论时，忽略了中西文化的差异，而企图用现代的精典的物理科学来研究中国传统文化的阴阳消长、五气运行、天人相类、相通、相感的体验世界，就好比用西医的解剖学理论来研究中医的阴阳平衡，五行生克的病理一样，结果是错误连篇，难以自圆其说。
首先，在一般西方人眼中“力”和“劲”的内涵是一样没有区别的，但是在中国人的体验世界中二者却大不相同。只有得阴阳五行之秀气而最灵，高于万物的人才有“劲”可使。推土机、蒸气机等机械传递的都是“力”，而“劲”是具有灵性的，是有“意”的。“力”在现代物理科学中是失量，失量都有三要素，即大小、方向和作用点。而劲不一定有三要素，在现代汉语词典中劲解释为“气力”是具有阴阳五行之气的力。劲还含有着中国传统文化的整体观：看他那高兴“劲”；鼓足干“劲”等。力是由肌肉发出，劲是由全身发出，劲从何来？掌、腕、肘、肩、腰、胯、膝、脚、上下九节、节节腰中发。力方劲圆，劲是训练有素的，把周身练成一家，处处合乎规范的。当我问起一个打太极拳的外国青年对劲和力的体验时，虽然他的中文不太好，但他知道力和劲的区别，当说到力时，他右手握拳举起右臂，左手指指肌肉，当讲到劲时，他指指丹田。而太极拳名家马虹先生却认为“力和劲词义内涵是一样的”。还批评别人“‘打拳不用力，可以用劲’是在文字上兜圈子”。
其次，即使是现代的物理科学，马虹先生说“运动就是力的表现”也是错误的。中学物理就告诉我们：运动或静止着的物体在不受任何外力的情况下，仍然保持原有的运动或静止状态。这是惯性定律的描述。可见运动着的物体不一定受力。运动是绝对的，严格的说任何物体都在运动着，而静止只是相对的。另外，我们的心脏在跳动，我们没有用力，万物的生生不息，都是运动，难道谁用力了吗？怎么运动一定是力的表现？
